形式解释论相关论文
形式解释论与实质解释论之争曾经进行得如火如荼，但仔细考察，则会发现双方的观点差异甚微。形式解释论与实质解释论均遵守罪刑法定原......
在形式解释论与实质解释论的理论交锋之时,刑法第13条但书对于形式解释论是具有重大意义的,其不仅为形式解释论者提供了充分的理论......
刑法解释学中的一个热点问题是形式解释论与实质解释论之争。然而,这两种解释论,无论是从解释结论,还是从定罪思路看,都不存在真正......
2010年《中国法学》同时刊登了陈兴良教授的《形式解释论的再宣示》和张明楷教授《实质解释论的再提倡》两篇文章,引起了学术界的......
刑法需要解释,在学界几成共识,但是如何解释,解释刑法应由怎样的限度,却一直困扰着刑法学界。在我国,经历了长时间的主观解释论和......
刑法的适用须遵守罪刑法定原则，其适用过程其实就是对刑法进行解释的过程，刑法规范具有一定程度的抽象性，只有通过解释方与具体案件结......
近年来,在刑法解释学研究中,出现了形式解释论与实质解释论的争论。然其争论过程中存在概念适用混乱、误读对方观点的问题,令旁观......
刑法解释对于刑法至为重要,这一点是不存在争议的,毕竟“法律未经解释,不得适用”,但是关于如何解释刑法却存在不同的观点.当前刑......
本文首先从形式解释论和实质解释论的共许前提出发探讨两者的主要分歧所在,接着提出不同解释方法之关系对两者讨论所形成的影响,最......
关键词：刑法解释 实质解释论 形式解释论 公众认同 一、刑法解釋的原因 解释一词作为不同性质的学科分类有不同的含义。在汉......
[摘要]在我国刑法界中，有关刑法解释论的立场问题一直是刑法学界所谈论的热点。目前，我国的刑法界大致出现了形式解释论与实质解释论......
法益保护理论是费尔巴哈权利保护理论的继承与发展,以启蒙时期形成的自由主义哲学思想为基础,并以作为法治原则和刑法首要原则的罪......
刑法中的任何法律和发条设置都要内容和形式形成统一,更是要现象和本质的统一,其实形式解释论以及实质解释论只能是流于形式的伪命......
对于刑法而言,其法条设置存在统一性,主要表现在形式与内容、现象与本质两方面。虽然刑法制定与颁布后,其便呈现出了凝固特性,但现......
形式解释论与实质解释论在刑法解释问题上提出了针锋相对的观点,形成了解释理论中的对立和争鸣。然而,两种解释论均存在一定缺陷,......
形式解释论和实质解释论的对立并不成立。将二者对立起来的观点来自于解释活动的主体性和解释结论的唯一正确性的内在张力。为了克......
在我国刑法学领域，存在着形式解释论与实质解释论之争，本文通过对这一争论的源起和双方基本立场的探究，进而分析了这一争论的主要分歧......
形式解释论与实质解释论的最核心的争论在于运用的位阶上。而在逻辑上的争论又不断上升到对罪刑法定原则理解的争论,刑法价值理念......
四川大学法学院魏东教授提出的保守的实质解释论,有自身独特的内容和体系,既不同于形式解释论,也不同于实质解释论,是当前我国刑法......
对于虐童行为是否定罪、应定何罪的争论,反映了不同的刑法解释立场。在当前法制转型期和四要件的犯罪论体系下,用类型思维解释刑法......
形式解释论与实质解释论源于大陆法系不同构成要件理论之争,我国当前的形式解释论与实质解释论虽然宣称是对构成要件的解释,但由于......
形式解释论与实质解释论之争存在诸多问题,如立足体系不明,相互之间存在大量的曲解,因此需要进行理性解读。在坚持罪刑法定原则的......
形式解释论和实质解释论，作为两种不同的解释立场，在中国刑法领域中引起了不同程度的纷争。学者关注的焦点主要是两种解释是否能坚守......
我国刑法解释存在形式解释论与实质解释论之争,这种争论与德日形式的犯罪论和实质的犯罪论有某种渊源关系。虽然有学者强调我国的......
法律之生命在于解释和应用,却天生带有一定的粗糙和不足.对于刑法规范的解释运用,如何在形式解释论与实质解释论之间做出选择,是一......
在构成要件的解释领域有形式解释论与实质解释论之争.形式解释论与实质解释论之争本源上是罪刑法定原则之争.一般而言,形式解释论......
学界对犯罪概念的界定历来难以合一,部分学者着重刑事违法性另一部分强调犯罪的法益侵害性.形式解释论学派对实质解释论的值得科刑......
晚近十年是我国刑法解释立场之争迅速发展的十年。实证研究表明,十年间刑法解释立场对峙热度逐年升温且势头不减,形式解释论与实质......
刑法工具方法论是关于刑法规范如何认识、理解和适用的认识论，其欲建构的是作为解释的刑法学，即刑法解释学。刑法工具方法论经历了诸......
从犯罪论体系的角度来看,形式解释论强调形式解释优先的原则与三阶层的犯罪论体系中所认识的构成要件性质相符合。同时形式解释论......
民族习惯法作为我国民族地区维护社会秩序,解决矛盾冲突的民间规则,具有深厚的历史传承、文化根基和生存土壤。从法社会学、人类学......
形式解释论与实质解释论之争正在成为刑法解释学中的一个热点问题。达两种解释论，无论是从解释结论，还是从定罪思路看，都不存在真正意......
形式解释论与实质解释论在本体论上的分歧,表现为对罪刑法定原则理解的分歧,在工具论上的分歧表现为对解释理由决定性权限的分歧。......
2017年11月4日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修订了《中华人民共和国标准化法》(以下简称《标准化法》),并决定......
在刑法的解释与适用上，存在着形式的刑法解释论与实质的刑法解释论之争，形式的刑法解释论主张对刑罚法规进行字面的形式的逻辑的解释......
刑法中的任何法律和发条设置都要内容和形式形成统一,更是要现象和本质的统一,其实形式解释论以及实质解释论只能是流于形式的伪命......
在我国刑法中,存在着实质解释论和形式解释论,两种解释论之间存在着争论,而争论的核心体现在在运用的位阶上。事实上,虽然形式解释......
形式解释论与实质解释论缘起于对词语语意边界的探寻,既然两者都属于刑法的解释方法,我们就没有必要把重心放在应当先进行形式判断......
从人类发展史看，生产力的发展常常带来社会生产方式的变化，进而影响社会管理方式，引起人们生活理念和生活方式的变革，并最终导致整个社......
关于刑法解释的立场，我国刑法学界存在实质解释论与形式解释论之争。两派之争并不同于德日实质与形式之争，是扩展到犯罪成立所有条件......
在我国刑法界,刑法解释论立场问题一直都是该学界讨论热点所在,目前来看,刑法界主要为实质解释论与形式解释论两种学派之间相互争......
法律为语言所构建，语言为文本所固定。以固定之语言衡量流动之现实，则必生法律解释之需求。法律解释，一言以蔽之，盖为裁判者面对法律一......
实质解释与形式解释之争由来已久,不同的解释理念导致不同的解释方法,从而使得对刑事案件的判决产生不同的结果。现实生活中,频繁......
刑法中的实质化思潮是耶林目的法学的产物,经由利益法学推动的方法论变革,刑法适用日益地从以形式逻辑为中心转变为以目的为中心。......
形式解释论主张,在认定构成犯罪角度上,应该以一个国家内公民的通常观念为基础,使刑法条文成为公民的基本行为规范。形式解释论在......
晚近十年是我国刑法解释立场之争迅速发展的十年。实证研究表明,十年间刑法解释立场对峙热度逐年升温且势头不减,形式解释论与实质......
