售前混淆相关论文
在竞价排名中,广告主对关键词商标的使用方式分为显性使用与隐性使用,不同的使用方式是否均构成商标侵权或不正当竞争广受热议。“......
互联网时代,传播信息途径和方式的改变,信息传播更通畅、更简单,导致各类信息泛滥,同时人们吸收信息的能力并没有巨幅提高,这导致......
网站管理者在网站中设立权利人的商标为元标签,由此引起的商标诉讼案件繁多.如用户的检索操作呈现出高频次、长期性,元标签埋置行......
在互联网新媒体时代,数据信息分散在不同角落,用户不可能通过逐条浏览网页的方式实现信息获取目的。搜索引擎服务商为网络用户提供......
销售者作为目前商标侵权与不正当竞争纠纷案件中大多数案件的责任承担主体,规范其责任承担的相关问题有利于化解日益增多的知识产......
竞价排名是互联网搜索引擎上发展出的一种新兴商业推广模式,在法律上具有正当性,但实际运营中却往往涉及到商标侵权和不正当竞争.......
近年来，竞价排名服务侵犯商标权纠纷不断增多。大众搬场诉百度商标侵权案成为了网络环境下商标侵权“第一案”，案件同时也提出了很多......
在大众搬场诉百度网络商标侵权案中,百度通过竞价排名的方式使得搜索页面出现大量的假冒大众搬场公司的网站链接。这些网站均未经......
商标法禁止混淆类型的商标出现，就在于保护品牌具有满足消费者深层次的心理需求的功能。说得通俗一点，买一件普通的夹克是用来御寒的......
近年来,随着网上购物的普及,在网页元标签中插入他人商标的情况屡见不鲜,关于该行为是否侵犯商标权的讨论也日益增多。根据我国商......
售前混淆作为互联网商标侵权判断标准,在美国经历了向初始兴趣扩张的过程,但由于初始兴趣放弃了混淆可能性的认定标准,不合理地扩......
商标售前混淆是指消费者在购买之前所发生的对商标所标示的商品来源的混淆。一些国家和地区的司法实践已经确认,如果他人行为造成......
<正>一、混淆的定义最初的混淆意义和范围局限于我们今天所说的直接混淆,既指将与注册商标相同或近似的标记用于相同或类似的商品......
一、问题的提出“大众搬场”诉“百度网络”商标侵权案中,法院认为,接受“竞价排名”服务的网站未经原告大众交通公司许可在其经营......
商标的售前混淆和售后混淆是近年来在我国《商标法》研究中新引进的两个概念。从售前混淆行为的本质出发,对将该行为放入《商标法......
<正>国内外司法实践对于关键词竞价排名是否属于商标法意义上的商标使用行为、商标侵权判断的标准是否可以扩大到售前混淆仍存在较......
防止消费者对商品来源产生混淆,是商标保护的根基。随经济生活的发展,消费者发生混淆的内容和时间随之扩大,商标混淆理论也随之扩......
在我国的司法实务中,商标侵权行为的判断标准是售中混淆,因此有关商品房、汽车等领域,虽构成售前混淆,但由于消费者的特别注意而未......
对关键词搜索问题的讨论,不能泛泛地就现象简单地进行道德判断,也不能仅就商标侵权理论作分析,而应当结合关键词搜索的技术性、社......
商标混淆制度是我国商标法领域的重要概念,从其产生之时便一直处于不断的发展之中,其内容更加丰富,种类更加多样,售前混淆制度即为......
