音乐和语言是人类两大重要的交流方式。研究表明,音乐可以传递运动概念。到目前为止,相关研究大多采用概念启动范式来揭示音乐与物理实体（如图片）在传递运动概念上的关系,目前还没有涉及音乐与语言领域。具体来说,音乐中的运动概念能否启动和影响语言（如动词,名词）的加工尚不清楚。为此,本文在前人研究基础上,通过两个实验来探讨不同音乐节奏下动词和名词的加工机制,从而帮助人们更好地理解音乐和语言中隐喻性的运动概念。本研究主要由两个实验构成,均为ERP（事件相关电位）实验。实验一考察了不同音乐节奏下动词的加工。实验包括两个任务,任务一采用2（有节奏变化的音乐:加速音乐和减速音乐）×2（动作动词和状态动词）的被试内设计;任务二采用2（无节奏变化的音乐:快速音乐和慢速音乐）×2（动作动词和状态动词）的被试内设计。实验采用跨通道概念启动范式,首先给无音乐经验的被试播放一段音乐（音乐节奏）,音乐结束之后会呈现一个动作动词或状态动词。被试需要判断该词与之前听到的音乐是否在动态概念上一致。任务一结果显示,在加速音乐和减速音乐启动下,状态动词比动作动词在前部脑区产生了更大的N400波幅。此外,与状态动词相比,有节奏变化的音乐对动作动词的影响更大,其中,加速条件下动作动词引发的N400波幅比减速条件下引发的波幅更大。而任务二结果显示,在无节奏变化音乐条件下,没有发现由动词诱发的N400效应。综上,实验一表明,音乐节奏能影响动词的加工。相比无节奏变化的音乐,有节奏变化的音乐对动词加工的影响更大。并且在有节奏变化音乐的启动下,动作动词比状态动词加工更容易。这一结果一方面与前人研究音乐中运动概念一致（e.g.Hedger et al.,2013）,另一方面与研究不同类型动词的加工结果相一致（e.g.Muraki,2020）。实验二与实验一相似,也包括两个任务。任务三采用2（有节奏变化的音乐:加速音乐和减速音乐）×2（有生命名词和无生命名词）的被试内设计;任务四采用2（无节奏变化的音乐:快速音乐和慢速音乐）×2（有生命名词和无生命名词）的被试内设计。任务三结果表明,无论在加速音乐还是减速音乐条件下,无生命名词比有生命名词在前、中部脑区产生了更大的N400波幅。另外,与无生命名词相比,有节奏变化的音乐对有生命名词有较大的影响,而对无生命名词没有影响。其中,加速条件下有生命名词引发的N400波幅比减速条件下的波幅更大。而在任务四中,在音乐和名词条件下都没有观察到显著的N400成分,表明无节奏变化的音乐不影响名词的加工。总的来说,实验二揭示了只有有节奏变化的音乐能影响名词的加工。在有节奏变化的音乐启动下,有生命名词比无生命名词加工更容易,与音乐条件无关。无节奏变化的音乐对名词的加工没有影响。总的来说,两个实验揭示了在有音乐节奏变化启动下动作动词和有生命的名词（相对于状态动词和无生命名词）能很好地表征隐喻性运动概念。然而,当启动刺激为没有节奏变化的音乐时,动词和名词在次范畴上都没有表现出各自的差异。综上所述,本文从音乐的角度为动词和名词的加工机制提供了新证据。一方面,本研究探讨了音乐节奏能否启动和影响动词和名词加工,实验揭示了音乐与语言中运动概念的隐喻性表征是可以建立起联系的。尽管音乐和词是两种不同的形态和范畴,但理解音乐和词中的运动概念都离不开具身性。另一方面,本研究发现不同音乐节奏对不同动词和名词加工的影响是不同的,其结果取决于音乐类型和词的次范畴。同时,本文也为音乐与语言在意义上的相似性提供了新的研究范式,因为本文所研究的运动概念也是意义的一个方面。