化疗护理流程在肿瘤化疗中的效果评价

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:muzhe8835
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 分析探究化疗护理流程应用于肿瘤化疗中的效果。方法 将我院在2018年6月至2019年12月收治的100例肿瘤化疗患者作为研究的对象,按随机数字分组法分成两组,对照组50例采取常规护理方法,观察组在对照组的基础上按照化疗护理流程展开护理,对比两组的护理效果。结果 ①首次化疗后及第2次化疗后,观察组的生命质量核心量表(QLQ-C30)评分均高于对照组,两组数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。②观察组的不良反应的发生率6.00%,明显要比对照组的18.00% 更低,两组数据差异有统计学意义(P<0.“,”Objective To analyze and explore the effect of chemotherapy nursing process applied in tumor chemotherapy. Methods In June 2018 to December 2019 as the research period, the time period in our hospital for treatment of 100 patients with tumor chemotherapy as the research object, randomly divided into two groups, each 50 cases and control group according to the conventional nursing process, on the basis of the observation group in the control group, in accordance with the chemotherapy nursing care process, compare the nursing effect of the two groups.Results (1)After the first chemotherapy and the second chemotherapy, the core quality of life Scale (QLQ-C30) score in the observation group was higher than that in the control group, and the difference between the two groups was statistically significant (P<0.05). (2)The incidence of adverse reactions in the observation group was 6.00%, lower than that in the control group (18.00%), and there was a significant difference between the two groups (P<0.05). (3)Nursing satisfaction in the observation group was 92.00%, which was significantly higher than that in the control group (68.00%). There was a significant difference between the two groups (P<0.05), which was statistically significant. Conclusion The application ofchemotherapy nursing process in tumor chemotherapy is helpful to reduce the incidence of adverse reactions in patients, improve the quality of life of patients, improve the nursing satisfaction of patients, which is worthy of clinical adoption and application.
其他文献
目的 研究临床护理干预在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)护理工作中的应用效果及对患者生存质量的影响。方法 入组对象为我院2018年7月至2019年7月收治的180例老年COPD患者,随机分为两组,对比组(90例)患者实施常规护理,主要包括为患者做好入院接待和指导,并对患者进行健康知识宣教。为患者进行血压、心率等的检查,并对用药事项和饮食禁忌进行告知。探讨组(90例)患者实施临床护理干预,主要包括心理护理、生活习惯和饮食习惯干预、环境护理以及运动锻炼护理等,对比两组患者的肺功能指标、生活质量以及负性情绪。
目的 探讨多样性护理方式在糖尿病护理中的应用效果?方法 将我院2018年2月至2019年8月的80例糖尿病患者,随机分组每组40例?常规护理干预组及多样性护理方式组?比较效果?结果 多样性护理方式组的遵医服用降压药物的依从性?使用胰岛素药物的依从性?进行运动锻炼的依从性?自我调节情绪的依从性?定期监测血糖的依从性均高于常规护理干预组,差异有统计学意义,P0.05;护理后多样性护理方式组SCL-90评分?DSQL“,”Objective To explore the application effect o
目的 分析探究系统化护理在口腔修复感染预防中的成效。方法 将2017年1月至2017年12月收治的患者中选择100例作为常规组,将2018年1月至2018年12月收治的患者中选择100例作为研究组。其中常规组实施常规护理干预,研究组实施系统化护理干预,对比两组患者的医院感染发生情况、并发症发生情况、护理满意度及感染预防评分。结果 研究组感染发生率为0;常规组其感染发生率为8.00%。对比两组数据,研究组患者的医院感染发生率显著降低(P<0.05)。研究组患者总并发症发生率为5.00%,常规组患者总并发症发
目的 探究肺康复护理对间质性肺疾病稳定期患者生活质量的影响。方法 选取2020年1月至2021年1月我院收治的间质性肺疾病稳定期患者120例,随机分为两组,对照组进行常规肺康复护理,主要有保证患者呼吸道通畅、协助患者躺卧保证处于肺扩张体位,告知患者咳嗽技巧等,同时为患者制订饮食方案。试验组在对照组的基础上实行强化肺康复护理干预。比较两组患者肺功能、呼吸困难程度、生活质量及护理满意度等指标。结果 试验组患者用力肺活量及第1秒用力呼气容积均显著优于对照组(P<0.05)。试验组患者护理满意度为96.67%,显
目的 观察优质护理对硅油填充联合玻璃体切除治疗视网膜脱离患者的影响。方法 选择沈阳爱尔眼视光医院收治的视网膜脱离患者90例为研究对象,时间为2017年3月至2019年5月,利用编号法将患者随机分成两组。观察组45例患者采取优质护理措施,患者年龄42~73岁,平均年龄(58.10±6.40)岁,男性22例,女性23例,体质量47~86 kg,平均(61.30±7.20)kg,39例视力在0.1~0.2,6例视力<0.1 ;对照组45 例患者采取常规护理措施,患者年龄41~71 岁,平均年龄(56.70±6.
目的 了解徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用效果。方法 选择我院100例2017年4月至2019年5月头位难产产妇。随机分组,传统产程护理组采取传统产程护理,徒手旋转助产护理组则采取徒手旋转助产护理。比较两组阴道分娩率;第二产程的平均时间、新生儿神经行为测定评分;护理前后产妇焦虑自评量表评分值、抑郁自评量表评分值;新生儿窒息的出现率以及产后出血发生率。结果 徒手旋转助产护理组有更高的阴道分娩率,P<0.05。护理前传统产程护理组、徒手旋转助产护理组产妇焦虑自评量表评分值、抑郁自评量表评分值相近,P>0
目的 探讨经皮椎弓根钉微创手术对86例脊柱骨折患者围手术期护理配合。方法 回顾分析2018年1月至2019年1月于我院就诊的86例脊柱骨折患者的病历资料,均在经皮椎弓根钉微创手术下进行护理干预,结合不同护理模式划分为对照组(常规护理)及观察组(针对性围手术期护理),各43例,统计两组患者手术情况、术前与末次随访伤椎前缘高度、伤椎Cobb\'s角、术后胸腰段Cobb\'s角比值以及对围手术期护理配合满意度情况。结果 观察组手术时间、术中出血量,术后引流量均较对照组少,差异有统计学意义(P<0.05)
目的 探讨浅析实施院前急救护理对急性脑出血患者的影响?方法 选择2018年6月至2019年6月接诊的急性脑出血患者80例作为对象,随机数字表法分为对照组(n=40)和观察组(n=40)?对照组实施院前常规护理,观察组实施院前急救护理,比较两组并发症发生率?病死率及神经功能?日常生活能力评分?结果 观察组患者的中枢性高热?急性肺水肿?脑疝?呼吸衰竭并发症发生率为12.50%,低于对照组并发症发生率25.00%(P<0.05),观察组患者的病死率为10.00%,低于对照组病死率17.50%(P<0.05);观
目的 探讨中医护理干预辅助小儿推拿治疗脾失健运型小儿厌食的疗效?方法 选择2018年5月至2019年5月的124例经中医辨证为脾失健运型小儿厌食患者随机分为两组,两组均接受常规治疗与护理,对照组仅限于此,研究组接受中医护理干预辅助小儿推拿?比较两组治疗前后的症候改善情况及临床疗效?结果 两组治疗前的主症总积分?次症总积分比较无统计学意义(P>0.05),治疗后两组的主症总积分?次症总积分均明显下降,且研究组的主症总积分?次症总积分明显低于对照组,比较具有统计学意义(P0.05), and the tota
目的 分析观察慢性浅表性胃炎患者应用心理护理干预的效果。方法 对2017年8月至2018年9月的86例来我院治疗的浅表性胃炎患者随机分为观察组与对照组,均为43例。两组患者分别以心理护理和常规护理开展护理服务,统计两组的护理效果差异。结果 ①观察组(41例,占95.35%)总体满意度水平相对对照组(34例,占79.07%)更高,差异有统计学意义(P<0.05)。②经过护理,观察组的SF-36生活质量量表评分相对对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。③护理后,两组患者的焦虑和抑郁情绪均有所改善,但观