【摘 要】
：
裴亚莉的散文写作得益于童庆炳老师的鼓励和刘锡庆老师的真传——写散文必须拿开人格面具;同时，她的散文作品也嵌入了卡尔维诺所欣赏的那种“繁复”的文学价值观:细致、绵密、细节丰富，看似离题却又万变不离其宗。收在散文集《穿越麦地》中的《庆炳吾师》《看电影和一个人的别裁史》《在客厅写作》等作品是其代表作。
论文部分内容阅读
裴亚莉的散文写作得益于童庆炳老师的鼓励和刘锡庆老师的真传——写散文必须拿开人格面具;同时，她的散文作品也嵌入了卡尔维诺所欣赏的那种“繁复”的文学价值观:细致、绵密、细节丰富，看似离题却又万变不离其宗。收在散文集《穿越麦地》中的《庆炳吾师》《看电影和一个人的别裁史》《在客厅写作》等作品是其代表作。
其他文献
近年来，古典诗文类课程在思政教育方面的重要价值日益凸显。习近平总书记高度重视经典诗词散文并且在引用古诗词方面率先垂范，党和国家大力开展高校课程思政建设和中华优秀传统文化的传承工作。中国古典诗文具有悠久的传统和丰富的思政内涵，加之悠久的“诗教”传统与丰富的“以文化人”经验，使得高校古典诗文类课程具有了开展课程思政建设的独特优势。高校古典诗文类课程思政建设，要在兼顾文学性与教育性原则的基础上精选古典诗
散文文类边界模糊，不同文体的艺术手法相互交融在散文中已是常事，但在将散文领域中出现的文类互渗现象问题化，并予以严谨的理论观照这点上，学界并没有达成共识。为深入展开散文文类文体研究，需先将散文领域中跨文体写作与文类互渗现象提到问题层面进行考察，将学界已有的相关研究成果进行梳理，理清散文跨文体写作的问题化进程。通过对比散文诗化与散文小说化的接受情况，指出小说化散文不易被认可的原因；通过挖掘并梳理学界关
语言变革驱动了中国新文学的发生，并开启了文体范畴化的现代之旅。“文界革命”与“语言革命”的统合，突破了古代散文的“义法”,确立了以个性为本位的现代散文体式。得益于现代儿童观及散文文体的转型，儿童散文在语言“道器合一”的新变下应运而生。儿童散文内蕴“儿童”的文体属性，但实质上却是成人与儿童“两代人”的话语转换与讲述。立足于儿童文学本体的原点，儿童散文的文体学包括“文之体”与“文和体”两个层级。从描述
分析医学生在参与社区老年人慢性病管理志愿服务方面的行为和态度。采取整群抽样的方式，对某医学院护理学专业400名在校学生进行问卷调查，分析其对于志愿服务的看法和观点及其参与志愿服务的情况。从学生的活动参与倾向来看，未来必定参与学生占比70.8%，大概率参与学生占比19.5%，可能参与学生占比8.8%，不确定是否会参与的学生仅占1%，表明学生对于老年人慢性病管理志愿服务的态度相对积极。从活动组织形式来
目的:调查医学生自我管理与通用能力、专业能力的相关性。方法:采用《自我管理量表》《通用能力量表》《专业能力量表》对安徽省2577名医学生进行整体抽样调查,分析医学生自我管理与通用能力、专业能力的相关性。结果:自我管理高分组医学生通用能力、专业能力得分均高于中分组和低分组医学生（P ＜0.01）,自我管理中分组医学生通用能力、专业能力得分高于低分组医学生（P ＜0.01）;医学生自我管理及各因子与通
提到现代散文，就必须提到朱自清，他给我们留下了很多散文名篇，在中国近代文学史上留下了光辉的痕迹。古今中外，每一位优秀的作家都能够熟练运用各种语言技巧，每个人的名作中，都有着语言的魅力。同样，朱自清在语言的运用上有着高超的遣词造句技艺，他字斟句酌，炼字炼句的功夫很深，善于巧妙运用各种修辞格，形成了自己独特的风格。
＜正＞【写作任务】此课例配套统编教材高中语文必修上册第七单元写作任务三第2题。四季更替是大自然的节律，每个季节都有它独有的特点。“立春”“立秋”“夏至”“冬至”，这些字眼都能引发很多遐想和回忆。选择一个节气，观察此时的景物和人们的活动，写一篇散文。【写作引导】统编教材高中语文必修上册第七单元的学习任务是：让学生对《故都的秋》《荷塘月色》《我与地坛》等写景名篇进行鉴赏品析，模仿其精彩的写景段落，
目的 对比分析常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床价值。方法 选取某中心于2016年6月至2021年6月收治的148例疑似糖尿病患者为研究对象，所有患者均行常规检验（常规组）、生化检验（生化组），将检查结果同糖尿病诊断金标准相比较，并对两组患者的诊断准确率、血糖、血脂等情况进行对比分析。结果 常规组诊断准确率为75.68%、灵敏度为77.27%、特异度为62.50%；生化组诊断准确率为95.27
如果文学创作是一种游戏，作者最为关照的应该是创作时的享受：尽情绽放个性。“独特”“创新”“我的声音”都有助于增加作品的艺术感染力，是艺术之为艺术的重要条件。
目的 探讨对比糖尿病患者采用常规检验与生化检验的临床诊断价值。方法 选取我院2018年1月至2021年1月收治的疑似糖尿病患者120例，所有患者均分别行常规检验与生化检验，并将检验结果和糖尿病诊断金标准进行比较，对两种诊断方式的诊断结果进行比较。结果 120例患者经糖尿病金标准诊断显示98例为糖尿病，22例为非糖尿病；常规检验的准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为65.83%、63