论文部分内容阅读
作为幼儿最亲密和信任的家长,是幼儿学习过程中的第一任老师,因此家庭教育对幼儿的影响是深远的,并且贯穿幼儿的整个成长过程,具有相当的不可替代性。培养幼儿的自理能力,需要家庭和幼儿园共同合作,在这种两者中,双方教育观念应相互作用磨合,家、园携手,达到共同促进幼儿健康成长的目的。
家园共育:如何培养小班幼儿生活自理能力
【摘 要】
：
作为幼儿最亲密和信任的家长,是幼儿学习过程中的第一任老师,因此家庭教育对幼儿的影响是深远的,并且贯穿幼儿的整个成长过程,具有相当的不可替代性。培养幼儿的自理能力,需要家庭和幼儿园共同合作,在这种两者中,双方教育观念应相互作用磨合,家、园携手,达到共同促进幼儿健康成长的目的。
【出 处】
：
家庭生活指南
【发表日期】
：
2019年02期
其他文献
随着城镇化的快速发展,雨水管网的建设也日益扩大,如此庞大的管网系统,在运行之中难免会出现各种故障,由此造成的经济损失和人员伤亡也不在少数。因此,我国在雨水管道的检测与维护方面的技术和方法仍需进行优化,尤其是在管道堵塞的检测与疏通方面。目前,国内外对于管道堵塞的检测方法各有千秋,但实际应用中大多存在成本较高、人力物力耗费巨大等问题。本文根据现有管道堵塞检测方案存在的问题,提出了一种新的管道堵塞检测方
＜正＞无论是课程改革的新要求，还是青少年成长的新需求，都要求新时代的语文教育教学全方位地向以学生为本的方向转变。从教育理念上，要求语文教师把教学的主体地位交还给学生，尊重学生的个性发展，注重觉察学生的个体差异，并且重视培养学生创新、合作、探究的能力。在教学实践中，教师应将学生身心的发展作为语文教学设计与实施的基本点，有意识地将学生学习心理的研究与语文课堂教学的开展相结合，
期刊
中华民族发展至今之所以有如此巨大的成就,与其自身拥有的文化资源有密切的关系。中国人民在改造自然与社会过程中,形成了具有中国特色的重要文化资源,成为我们极其宝贵的精神财富。在中国进入新时代,国家发展进入新的历史性关键时期,全面建设小康社会的决定性阶段,国内外形势复杂多变,经济一体化发展大势所趋、社会信息化和文化多样化深入发展,对中国特色社会文化建设提出了挑战,同样也是难得机遇。在此背景下,研究如何将
根据iMedia Research（艾媒咨询）的数据显示,2020年中国的在线直播用户规模为5.87亿人,预计2022年将扩大为6.60亿人,而2021年的电商直播用户人数占总体在线直播用户数的60.8%,已经超过中国互联网用户的一半,电商直播快速增长的用户群体,使其成为继社交媒体之外又一个崛起的拥有巨大用户基础的媒介接触入口。2020年中国电商直播市场规模达到9610亿元,同比大幅增长121.5
当前,立德树人已成为高校的根本任务。如何助力高校完成这一根本任务是本文选题的缘起。高校立德树人与中华优秀传统文化在育人方面具有诸多相通性。并且中华优秀传统文化中蕴含的育人元素十分丰富,能够为高校立德树人提供充足养分。因此将中华优秀传统文化运用于高校立德树人既是必要的,也是可行的。本文分析了中华优秀传统文化对高校立德树人的意义并阐述了中华优秀传统文化运用于高校立德树人的可行性。在此基础上,为使中华优
革命传统作品是部编本小学语文教材中的重要组成部分,是丰富儿童历史背景知识,培养儿童爱国主义、集体主义及红色革命精神的重要资源。革命传统作品在部编本小学语文课本中的篇目高达40篇,分布于各年级、各学段的教材之中,彰显了革命传统教育在小学语文学科中的重要地位,凸显了儿童接受革命传统教育的必要性。但因革命传统作品中的事件、人物远离儿童实际生活等因素,导致儿童在接受革命传统教育时往往达不到预期的效果。为确
中华优秀传统文化是中华民族集体智慧的结晶和共同的文化基因,是历经数千年风雨洗礼依然熠熠生辉的宝贵精神财富。党的十九大明确要求,“深入挖掘中华优秀传统文化蕴含的思想观念、人文精神、道德规范,结合时代要求继承创新,让中华文化展现出永久魅力和时代风采。”（1）十九届四中全会提出,推进中华优秀传统文化传承发展工程。十九届五中全会再次强调,传承弘扬中华优秀传统文化,提高中华文化影响力。大学生是国家和民族的栋
安保义务人补充责任制度作为我国独创的一项法律制度,填补了现有的法律漏洞,是我国法治史上的一大进步。但是,该制度仍有不明确之处,导致在适用过程中存在一定程度的困难。鉴于此,安保义务人补充责任制度的相关问题还需要我们做进一步的探讨和研究。本文研究的内容分为以下四个部分:首先,本文就最基础的问题如安保义务人补充责任的概念、特征、构成要件及理论基础提出自己的见解和看法。其次,通过立法和司法现状发现安保义务
我国认罪认罚案件中证据开示制度的探索存在着职权行使逻辑和权利保障逻辑两种路径。前者将证据开示作为一种获取被追诉人口供或认罪认罚意愿的方法，后者则把保障被追诉人证据知悉权与平衡控辩双方信息差距作为目的，这决定了根据这两种逻辑分别设计的证据开示制度具有截然不同的基本特点和法理基础。在司法实践中，职权行使逻辑的强势常常使权利保障逻辑让位，这根源于检察系统绩效考核的压力、辩护资源的不足以及被追诉人的双重诉