随着艺术圈的发展，种类繁多的艺术奖项形成一个循环系统，同一批艺术家被反复提名，相同的评委介入众多不同的艺术奖项评选活动。
　　评完了“中国十大最丑陋建筑”之后，中国的网友们又开始了评选“中国十大最丑陋的城市雕塑”的热潮。入选“2012年十大丑陋雕塑评选”候选榜单的包括北京、上海、广州、杭州等囊括全国各地的一些公共雕塑。目前，郑州中原福塔的“流氓猪”雕塑暂时居网友投票数之首。紧随其后的还有桂林“扶老”雕塑、引起评选的导火索乌鲁木齐“飞天”雕塑、重庆永州章子怡雕塑、北大“裸体猛男”雕塑等。这些代价高昂、难以清除的巨型城市牛皮癣，正在将中国大多数本就不太健康的城市形象搞得越来越不像样。
　　跟其他圈子一样，艺术界也有了五花八门的奖项。“年度影响力”、“年度优秀年轻艺术家”等名目不一而足。艺术奖项看上去都在为每个艺术活动参与者牟利：为艺术家带来曝光度，为主办方带来好名声，而赞助者则可以籍由支持艺术产业带来威望和商业利益。但凡上升到“学术性”的奖项，我辈普通观众就被隔绝在评奖席之外，除了鼓鼓掌，连骂一声都是不专业的。
　　随着艺术圈的发展，种类繁多的艺术奖项形成一个循环系统，同一批艺术家被反复提名，相同的评委介入众多不同的艺术奖项评选活动。虽然有一些针对年轻艺术家的奖项，但艺术奖项关注的绝非名不见经传的小人物，焦点对准的都是那些走在风头浪尖的当红艺术明星。几年下来，艺术圈里的红人们人人手捧奖杯，个个笑容满面。这些经过同样的评委挑选出来的“专业奖项”，会在一个合适的地方举办盛大的颁奖仪式，讲究点儿的主办方，还要铺上红毯，请上知名主持人、演艺界明星，搞得星光熠熠，犹如娱乐盛典。
　　好在除了这些爱挂上专业名头的奖项，就像中国娱乐界有发自民间的“金乌鸦奖”一样，中国艺术界前两年也开始有了一年一度的“中国艺术金棕榈奖和金酸梅奖”，每年指定一定数量的评委，评选出十件年度最优秀的作品和年度最拙劣的作品。与正式的“专业奖项”相比，评委们尖刻得多，获奖词也戏谑得多，很快引起了大家的注意，但仍是小众的艺术奖项。网友广泛参与的与艺术相关的奖项（某种程度上来说，也可以说与艺术毫无关系），还是以“最丑陋城市雕塑”这种与大家生活息息相关的“艺术奖项”居多。
　　“最丑陋城市雕塑”这样的评选，可真是难为死了中国的网友们。在入围的作品里，要排除不那么丑陋的城市雕塑，绝非一件容易的事情，看上去这么作品都丑得那么不可或缺。好在中国人别的不说，凑热闹的心和耐性有的是，由于竞争激烈，这个奖项的最终结果仍然扑朔迷离，10月份不出意外将会评出。
　　有奖项自然就有争议。广大人民群众还在讨论哪个稍微不难看一点，有些人的脸上就挂不住了，认为这个评选不够犀利，不够有意义了。至于什么才是有意义的评选，又没有统一的标准。好在这些雕塑的创作者们多数不是艺术红人，有一些可能连艺术界的人都算不上。大家热心评出来的奖项，倒是以娱乐生活为主。
　　这些年来，跟演艺界的明星们不时会去国外走个红毯、从国外捧回一个不知所云的奖杯一样，中国的艺术家也会偶尔以得来国外的艺术类奖项自居。时至今日，很多人也还固执地认为，能够获得国外的艺术奖项，才是自己的艺术被认可的标志。毕竟“当代艺术的缘起和真正的阵地仍然在国外”。国外的确有很多在骂声中成长起来的艺术奖，也逐渐成为了业界衡量一个艺术家成就的标准，但这些奖项都经过了时间的磨洗，即便如此，有时仍不免引起争议。而国内艺术评奖要做的事情，尚且还有很多，也无怪乎艺术家们默契地把国际艺术奖项和国内艺术奖项分出等级来了。听取更多人的意见，是当下的中国艺术评奖过程中需要做的，以免过早就使大众觉得“奖项太多”，而像对刚刚结束的中国电视金鹰奖那样产生“奖项疲劳”。
　　好几年前，纽约莱曼·莫平画廊的雷切尔·莱曼在接受采访时就对“奖项疲劳”表示赞同，她说：“现在有太多的鱼在海里游泳，所以它们真正的重要性已被削减。”大多新兴的艺术奖项业已成了一种提名竞赛。不过，对很多艺术家来说，即使能够被提名也是好的。毕竟，如果没有人欣赏你，连名字都不会被提起。