G20峰会上，各国通过了暂时性的反贸易保护的联合主张。但是据调查，这20国中有17国是有贸易保护法案或行为存在的，因为反贸易保护可以增加出口，买国货可以惠及本国企业。或许“反贸易保护”与“买国货”这两面大旗本就应该由政府与民间分别来扛。
　　
　　以邻为壑，美国的生存法宝
　　
　　杜鲁门曾生动地解释经济衰退和经济萧条：“经济衰退是你邻居丢了工作，经济萧条是你丢了工作。”最终，在面临危机时美国选择了以邻为壑。
　　但明目张胆的贸易保护肯定行不通，让我们先来看一个“前车之鉴”：伴随着1929年在美国爆发的那场至今最为严重的经济危机，1930年6月17日，美国参议院获得通过《斯姆特一霍利关税法》，大幅提高超过2万种外国商品的进口关税，从而抬高外国产品的价格，增强本国商品的竞争力，促使民众尽可能购买本国产品，以拉动就业，刺激本国经济复苏。
　　美国国会通过的这个法案，把进口货物的关税提高了60％，其他国家对此纷纷采取报复性措施，也提高了关税。事后表明，“这被认为是1929年股市狂跌之后最糟糕的经济事件。”
　　事实上，在该法案通过之前，1930年5月4日，1028位经济学家签署了一份请愿书，敦促美国国会和胡佛总统拒绝批准《斯姆特一霍利关税法》。他们声称，增加限制性关税将提高国内的物价水平。但对这一警告，无论是国会还是总统都没听进去。
　　该法案的本意是挽救岌岌可危的美国经济，但结果却是美国的贸易保护措施招致了其他国家的报复，继而引发了各国之间的贸易战争，最终美国尝到了贸易保护给自身经济带来的苦果：美国的出口总额也从1929年的52亿美元左右缩减到1932年的12亿美元，全球贸易额下降了70％。
　　此次，美国巨额经济刺激计划中的“BUY AMERICA(买美国货)”条款曝光后，有49％的加拿大人赞成购买加拿大货来报复美国，多年睦邻一朝毁。
　　
　　各国其实都口是心非
　　
　　2009年3月，世界银行发布的一份名为《贸易保护：初现端倪但趋势令人担忧》的报告。该报告显示，自2008年11月以来，G20中的17个国家已经实行了47项措施，以牺牲其他国家的利益为代价，对贸易进行限制。
　　几乎每次经济危机，政府迫于民众的失业压力，为了短时间内能够达到刺激经济、恢复就业水平的目的，不得不采取“饮鸩止渴”的方式，抬高本国的贸易壁垒，努力让本国政府的投资流向本国企业或造福于本国人。
　　2009年初，美国国会众议院通过总额达万亿美元的经济刺激方案，其中规定：任何基础设施项目要获得刺激方案的资金支持，所使用钢铁产品必须为美国生产，除非联邦政府认定购买美国货可能面临成本远高于外国货等情况。除钢铁产品外，方案还规定美国运输安全管理局所使用的任何制服和纺织品必须为100％“美国制造”。
　　英国《金融时报》就讽刺美国的行为，刊文《购买美国货对美国钢铁业意义不大》，结果遭来了美国钢铁协会总裁托马斯·吉布森的反唇相讥：“在一个用美国纳税人的钱来刺激美国经济的计划中，接受联邦政府资助的项目优先考虑美国工人生产的高品质、低成本的国内材料，这乃是一个常识，也是一项合理的公共政策。”
　　同时，法国、英国、瑞典等诸多国家的民众纷纷游行，打出“只买国货”的标语，限制外国产品进入，限制外国人在本国就业，人们试图通过这种方式来缓解本国的就业压力。
　　世界贸易中心提供的数据表明，2008年有许多国家提高了关税水平；WTO的最新数据则显示，仅2008年上半年反倾销案件猛增了40％。
　　
　　灵活应对，才符合中国利益
　　
　　在当今形势下，中国政府对外高举自由贸易的大旗，谴责世界上的贸易保护主义政策，这无疑是正确的。虽然政府不会对外实行贸易保护主义，但民间可以、像“国货墙”那样的网站可以。想想如果“购买美国货”是美国民间的行为，那其他国家就不好说什么了。民间“购买中国货”也可以减少西方人的指责。