2010-2014年温州某三甲医院国家自然科学基金申请及资助情况分析

来源 :中华医学科研管理杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:firexuan1983
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

分析温州某三甲医院近5年国家自然科学基金申请及资助情况。

方法

对2010-2014年国家自然科学基金申请者的一般特征、SCI论著发表情况、年申请量、中标情况及资助金额等进行统计分析。

结果

2010-2014医院国基金申报量合计338项,中标48项,年平均中标率为14.2%,其中青年项目的中标率为17.7%,高于面上项目;中标者以男性、年龄36~45岁、博士学历、高级职称,发表大于3篇SCI论文,重点学科骨干人员为主;初级职称申请青年项目中标率较高(35.5%),尤其是刚毕业硕博士;女性在政策变化后青年项目申报比例有大幅度上升,且青年项目中标比例有一定提升。

结论

良好的学历背景和高水平的SCI论著是国基金申报成功的重要条件,三级甲等医院应鼓励刚毕业硕博士及40岁以下女性积极申报青年项目。

其他文献
科技水平是医院的核心竞争力之一。医院科研人员是从事科研创新活动的主体。建立科学有效的科研激励机制是激发科研人员创新潜能、促进医院发展的重要途径。本文通过文献调研并结合所在医院科研激励实施过程中的体会,总结了目前医院科研激励机制普遍存在的问题,提出相应的措施及建议,为完善科研激励机制提供思路。
分析了临床医学研究生培养结构进入以科学学位为主向以专业学位为主的重要战略转型期后临床医学重点学科在专业学位研究生培养中存在的"重科研轻临床"、"重使用轻培养"的问题,探讨了适应专业学位研究生培养需求,调整临床医学重点学科建设重心的措施和方法。
目的探讨SWOT分析法在护理科研管理中的应用实践效果。方法通过对护理人员科研活动的优势、劣势、机遇和威胁进行分析,构建SWOT矩阵,根据分析结果提出应对策略并组织实施。结果2年来,护理人员在核心期刊上发表护理论文数量从34篇增加到106篇;科研立项从2项增加到11项,其中1项为省级项目;获批实用新型专利由13项增加到27项。结论护理科研管理中引入SWOT分析法,能显著提升护理队伍科研管理绩效。
本研究以医科院校的成果转化问题为研究对象,梳理了成果转化的现状,分析了医科院校成果转化率低的原因,并结合国内外的成果转化经验,根据医学科研成果的特点设计出医科院校科研成果分类转化的路径,最后在制度保障方面提出了促进医科院校成果转化的政策建议。
目的探究埃博拉病毒的研究现状与发展趋势,从而为相关研究提供科学依据。方法本文以埃博拉文献为研究对象,以GoPubMed为检索与统计分析工具,对埃博拉文献的研究主题、时间、作者、来源、分布及文献研究数量发展趋势进行信息分析。结果埃博拉文献的研究主题主要为埃博拉病毒与埃博拉出血热等,2013—2014年相关研究数量激增,其中2014年文献数量最多。埃博拉研究文献数量最多的国家是美国,英国次之。埃博拉文
本文分析和总结以临床医疗为主要业务的医院在转型为教学、科研和医疗共同发展的综合性重点大学附属医院的过程中面临的科研发展方面的问题、解决对策以及所取得的成绩,旨在为转型期医院科研快速发展提供新思路。
横向科研课题的管理过程中存在一些风险点,如委托方资质的核查、合同内容的审核、研究结果的报告、知识产权保护等。本文提出基于合同管理把控横向科研课题管理模式,从合同拟定、审查、签订、保存、履行与交付各个环节着手,加强横向课题的管理。
作为科研活动的组织者和管理者,科研管理团队建设显得至关重要,提高科研管理团队的整体能力是科研管理创新的关键。针对科研管理团队建设存在的现状与问题,北京大学人民医院建立与完善科研管理团队的培养体系,不断加强科研管理团队的建设与培养。通过医院的持续培养,科研管理团队的能力与素质获得了很大的提升,有效推动了医院科研管理与服务的创新,为医院科研的可持续发展提供了良好的支撑。
目的对某院近5年临床研究初始审查项目进行分析,旨在总结伦理审查经验和分析存在的问题,为今后医院伦理审查提供借鉴。方法对近5年临床研究初始审查项目会议记录进行归纳分析。结果药物临床试验、器械临床验证和科研项目在科学设计和伦理合理性方面存在不同程度问题。结论伦理委员会要加强研究方案科学性和知情同意书方面的审查,不断完善自身体系建设,保证伦理委员会高效运行。
目的本文以医院人才项目为切入点,重点从经费管理方面探讨经费的使用情况、存在的问题及采取的措施。方法本文利用医院人才项目经费管理系统,导出2010-2014年各级人才项目经费使用基本信息,并运用Excel2007软件进行数据整理,同时应用SPSS20.0统计软件进行描述性分析、单因素方差分析、多元线性逐步回归等数据分析。结果对人才项目的报销科目与级别进行比较,各级别的人才项目均有显著性差异(P<0.