农地的“三权分置”,使得土地权利结构更为清晰,产权界定更加明确,土地制度风险下降,交易费用降低,为土地流转的市场化提供了政策支持。通过土地转入或转出能够扩大福利产出,选择参与土地流转的农户数量逐渐增多。土地流转的增收效应明显,有必要进一步探讨其对于农民收入结构的影响。近年来,农民收入来源与收入结构发生了显著变化,工资性收入和转移性收入逐渐增加,高于家庭经营性收入和财产性收入,占据了农民收入的绝大部分。在土地大规模流转的背景下,研究土地转入和转出对农民收入结构的影响,能够对土地流转的增收效应进行更为深刻的剖析。通过对国内外文献的整理研究,发现鲜有文献将收入结构细化分类来探究土地流转的影响作用。本文采用2018年的中国家庭追踪调查数据库,进行相关理论分析、土地流转及农民收入的现状分析以及实证回归分析,探讨不同的土地流转情况与农民四种收入类型之间的作用机制。得到以下结论:1、土地转出与转入均能显著促进农民的家庭总收入水平,且影响农民收入结构。土地转出对工资性收入、财产性收入和转移性收入有正向影响作用,对经营性收入有抑制作用。土地转入能显著促进农民经营性收入,降低农民财产性收入,对工资性收入和转移性收入影响不显著。2、土地流转对农民收入结构的影响存在区域差异。对于东部和中部地区农民,土地转出只能显著增加财产性收入,对工资性收入和转移性收入影响不显著;但对西部地区农民的工资性收入、财产性收入和转移性收入均为促进作用。土地转入能够增加东部和中部地区农民的经营性收入,但对西部地区农民的经营性收入没有促进作用,反而降低了财产性收入和转移性收入。3、对于其他控制变量而言,户主教育、家庭经营性资产、农机价值和人情支出对收入的促进作用最为显著。一般而言,受教育水平越高,农民越能获得更好的就业机会来增加收入,家庭资产也与家庭收入水平呈正相关,人情支出往往反映出农民的社会网络资源深度,从而影响家庭收入。根据研究结论,提出有序推进土地流转、实施有区域差异的流转政策、完善农业支持政策体系等对策建议,以期为政府部门的政策制定提供依据和参考。