伴随着我国经济以及社会的不断发展,人们越来越认识到商标在市场竞争中发挥的重要作用,因而也使得经营者不断的利用商标吸引消费者的目光,以期望在市场经营活动中能够获得竞争优势。但与此同时,涉及商标的不正当竞争行为也越来越多,其不仅侵犯了商标权人的注册商标专有使用权,同时这种行为也损害了其他经营者、消费者的利益,并对正常的市场竞争秩序造成了损害。而目前对于该行为如何规制的问题由于没有明确的法律依据,导致实践中不同法院在该类纠纷案件的审理中有不同的认定理由和不同的法律适用依据,并且对于损害赔偿责任的承担标准也各有不同,出现了很多同案却有不同判决的现象。因此,探究对于涉及商标的不正当竞争行为如何适用法律对其进行更好的规制,无论是对我国立法或是司法的完善发展都具有重要的意义。首先,本文从对司法案例分析的角度入手,在对目前实务中关于涉及商标的不正当竞争行为审理现状分析的基础上引出本文所要研究的内容,并分别从现有法律的规定以及司法实践中对同一类型案件适用不同法律依据的审理情况进行分析。其次,指出目前我国在涉及商标的不正当竞争行为规制过程中存在的问题,如《商标法》和《反不正当竞争法》调整内容界限不清、适用法律顺序无明确规定,损害赔偿责任的确定标准不统一,并在此基础上分析了存在问题的成因,如《商标法》与《反不正当竞争法》产生背景的相似性、保护的客体具有重合性以及商标功能的多样性。最后,本文在结合我国国情的基础上对域外有关的立法经验进行了分析和借鉴,并针对目前在涉及商标的不正当竞争行为规制过程中存在的问题提出了完善的建议。