大脑对行为决策反馈结果的编码加工是行为决策研究领域的核心。然而,作为行为决策的一种,以往道德决策领域的研究大多数只探讨到道德决策阶段,以至于道德决策结果在脑中的编码过程尚不清楚。为此,本研究采用事件相关电位技术(event-related potentials,ERPs)对道德决策及其结果反馈的脑加工过程开展两个实验研究。实验一通过道德两难决策任务探究不同道德困境下道德决策阶段的脑加工过程。行为学数据显示,偶然性困境下功利选择比例显著高于非功利选择,工具性困境下正好相反;偶然性困境下的反应时显著大于工具性困境下的反应时。额叶中央区的ERPs数据显示,P2振幅的困境主效应临界显著,工具性困境诱发的P2振幅大于偶然性困境诱发的P2振幅,且工具性困境下的P2潜伏期显著短于偶然性困境的P2潜伏期;工具性困境下诱发的Slow Wave(SW)振幅显著大于偶然性困境下诱发的SW振幅。实验二包括决策阶段与反馈阶段,探究不同道德困境下大脑对道德反馈结果的编码加工过程。决策阶段除P2振幅没有发现困境的主效应以外,其余ERPs结果及行为学结果与实验一一致。反馈阶段中央顶区的ERPs数据显示,在效价加工方面,P2潜伏期上效价主效应临界显著,负反馈诱发的P2潜伏期短于正反馈诱发的P2潜伏期。FRN(Feedback-Related Negativity)振幅上困境和效价的交互作用临界显著,偶然性困境下负反馈诱发的FRN振幅显著大于正反馈诱发的FRN振幅,工具性困境下没有显著差异。P3振幅的效价主效应显著,负反馈诱发的P3振幅显著大于正反馈诱发的P3振幅;困境和效价的交互作用边缘显著,工具性困境下负反馈诱发的P3振幅显著大于正反馈诱发的P3振幅,偶然性困境下没有显著差异。在价值大小加工方面,P3振幅上价值大小的主效应显著,小价值诱发的P3振幅显著大于大价值诱发的P3振幅。在本研究范式下可得出以下两个结论:第一,在道德决策阶段,P2反映了早期的情绪体验,SW与晚期认知加工有关。相比偶然性困境,工具性困境的反应时更短、P2潜伏期更短,说明个体在该困境中更早经历了更强烈的情绪冲突;工具性困境的SW振幅更大,说明个体在该困境中不仅早期情绪冲突更大,且在晚期进行了更多的认知加工。第二,在道德反馈阶段,FRN反映大脑对道德反馈效价的编码,P3既反映了大脑对道德反馈效价的编码,也反映对价值大小的编码,且道德反馈的效价编码受道德困境类型的调节。