2019年,我国累计实现社会税收收入15.8万亿元,占国民财政收入82.98%。税收作为政府的主要收入来源,它对实现财务管理和为我国行政服务提供经济保障具有重要意义,在促进国民经济和社会公正、国家政权维护及调整国家宏观治理等方面也具有重要的现实作用。然而,随着市场经济的发展,企业的避税手段复杂隐蔽,避税问题日益凸显。一直以来,机关政府都希望能够减少企业纳税人的避税行为。对于许多企业的发展来说,财务融资约束是一个艰难的考验。在企业视角,这种规避行为可以被视为其他外部金融融资的有效替代方法,节约企业现金流,有效降低企业内部资金压力。因此,财务融资约束非常有可能引发企业内部避税,刺激企业挖掘能实现少缴纳税收的各种手段。目前已有相关学者研究讨论了具体融资约束对企业避税的影响机制,但较少有人深入探讨内部控制调节效应影响机制。基于此,本文试图从分析融资约束对企业选择避税行为的影响机理,并进一步深入分析内部控制对融资约束避税效应的影响。首先,本文对融资约束、内部控制和企业避税进行概念界定,并以信息不对称性理论、优序融资理论和有效税收筹划理论为基础,阐述了融资约束影响企业避税的作用机理。通过筛选,选定我国A股上市公司2008—2019年披露出的年报数据为研究样本,构建模型进行对应回归分析,并研究了内部控制对融资约束促进的企业选择避税行为的调节效应。此外,考虑到不同企业规模融资能力存在差异、国有企业和非国有企业在政府干预度等方面存在差异以及行业间生产经营特点和税收政策存在差异,本文还具体从企业规模、产权性质、行业等方面进行异质性研究,探讨融资约束对企业避税的异质性影响以及内部控制的调节作用在不同的条件企业背景下具有怎样的差异性。其次,研究发现,融资约束与企业避税正相关,且影响效果显著;较优的内部控制对融资约束引起的企业避税具有显著抑制作用;在不同的企业规模下,小规模企业受融资约束影响进而倾向企业避税的可能性更大;在不同产权性质背景下,国有与非国有企业融资约束对企业避税的影响无显著差异;在不同行业的背景下,融资约束对企业避税的影响差异较大。最后,根据本文的研究结论,从政府和企业的角度分别提出了一些政策和对策建议。针对政府层面,可以选择利用融资约束因素瞄准避税企业以及加强企业内部控制的落实,进而减少避税现象。同时,政府还应改善企业融资环境从根本解决企业融资问题。针对企业层面,企业应加强自身融资能力,提升外部投资者信心。同时,合理安排节税而非盲目避税,加强自身内部控制制度的建设,为企业降低违反税收法律的风险。