作为现代民法基本原则的公序良俗,是民法基本精神的具体体现。公序良俗将一般社会秩序和社会道德纳入到法律规范之中,从而有效防止了因过分强调意思自治、契约自由而造成的对社会公共利益的损害,弥补了现行法律适用中的不足。伴随着我国市场经济的高速发展,各民事主体间相互关系日益复杂,在司法实践中越来越多的案件需要运用该原则来处理。然而,由于该原则立法上的不全面,导致其在司法适用过程中还存在一些问题。首先,在立法上,各国对于公序良俗内容的规定都较为笼统、模糊,从而使得法官在运用该原则处理案件时拥有较大的自由裁量权,为权力滥用提供温床。其次,公序良俗适用标准在立法上存在空白,缺乏具体的适用规则,导致法官在处理具体案件时会更多的加入其个人所认同之标准,从而出现同案不同判、判决结果缺乏说服力等问题的产生,甚至出现对该原则避而不用的情形,加大了公序良俗的适用困难。可见,为了真正实现公序良俗原则的法律价值,维护法律的公平正义以及良好的法律秩序,从制度上确立起一套合理的适用标准并使之实现体系化是十分必要的。针对上述问题,从基本理论着手,通过分析研究学界相关理论,进一步探讨公序良俗原判断标准的类别及其适用,最后阐述如何构建公序良俗判断标准体系化及适用程序并就此提出建议。文章共五部分:第一部分主要阐述公序良俗原则相关的基本理论问题,包括公序良俗原则内容界定、各国法对违反公序良俗的民事行为效力的规定、学界对于违反公序良俗判断标准的认识以及研究该判断标准对于推动司法实践的意义。第二部分主要就违反公序良俗的时间标准理论进行研究。该部分先从时间标准的内涵界定入手,引出学界对于该标准的有关认识,其中包括法律行为成立说、法律行为实施说、履行区分说,最后笔者在学界观点的基础上,阐述对时间标准适用规则的认识。第三部分阐述违反公序良俗的空间标准理论。该部分同样先阐述空间标准的内涵,接着探究学界目前对该标准所存在的观点,包括国家标准说、地方标准说以及民族标准说。最后,笔者在综合探究几种学说的基础上,阐明笔者的认识,即在探究民事行为是否违反公序良俗的空间标准时,以国家标准为主,地方标准和民族标准为补充。第四部分主要阐述违反公序良俗的主观判断标准理论。该部分先指出主观标准的具体含义,接着阐述了学界对此标准的相关认识,主要从主体差异说、行为人主观标准说两方面阐述学者们对主观标准的态度。最后笔者在探究前人观点的基础上,从司法实务角度出发,进一步分析得出笔者的观点,即不应将行为认识和动机作为判断民事法律行为违反公序良俗的依据的的结论,否则会加大案件的处理难度,降低司法效力。第五部分首先阐述公序良俗案件中法官自由裁量权行使对司法实践的影响,进而从法律制度、职业素养、裁判理由充分三个方面阐述如何把握有关公序良俗案件中法官的自由裁量权,最后从判断标准的体系化及适用的程序性角度对有关违反公序良俗判断标准的进行制度设计。