道德决策是众多决策活动中一种特殊的决策活动，是决策领域的一个重要分支。在道德决策中存在着两股相互交织的力量，即代表着理性的审议与象征着感性的直觉。大部分研究者都认为道德决策是一种有意识的审议过程，冲动的直觉往往会带来不良决策。然而越来越多的证据表明，在某些道德情境中，当审议掩盖了直觉对于道德判断和决策的影响，实际上可能会增加不道德的行为，减少利他主义的动机。　　 为了探索在道德决策中究竟哪一种思维更占优势，本文共选取了450名被试，分别用欺骗任务和慈善捐款活动作为主要的实验范式，从道德越轨行为及亲社会道德行为的角度对审议、直觉两种思维启动条件对道德决策带来的影响进行了研究，并加入了社会价值取向，探索社会价值取向与审议、直觉两种思维所产生的交互作用。　　 实验结果表明:　　 (1)审议组被试比直觉组被试会做出更多的欺骗行为，且审议组被试所做决策更多地受到收益的影响，直觉组被试更多地受到了情绪的影响;　　 (2)亲社会价值取向型被试、个人价值取向型被试和竞争型价值取向型被试在审议条件中均会比在直觉条件中做出更多的欺骗行为，两种思维条件与亲社会价值取向交互作用显著，且直觉组被试报告了更多的消极情绪;　　 (3)亲社会价值取向型被试、个人价值取向型被试以及竞争型价值取向型被试，在直觉条件中均会比在审议条件中做出更多的捐款行为，两种思维条件与亲社会价值取向交互作用显著。