经营者公开举报竞争对手的行为,造成竞争对手遭受利益损失,社会评价明显降低的情形的,如果举报的信息是虚假的,当然构成不正当竞争行为,如果举报信息的时间是不适当的,或者举报的信息是不完整的,片面的,不能仅仅因为举报的信息是真实的,就构成不正当竞争行为绝对免责。我国《反不正当竞争法》第十一条实际上明确的排除了基于公布、传播真实信息的情形,但是若直接将公布、传播真实信息的情形排除在不正当竞争的情形之外,笔者认为是不合理的。客观上,公布、传播真实信息的情形确实给同业竞争者造成了损害,不能因为可能觉得该行为保障了公民的知情权,看似正义的传播,就不认定其行为不符合诋毁商誉的情形。商业言论自由也不代表绝对自由,商业言论也应当是为了维护市场秩序,保障社会主义市场经济健康发展,而不能打着商业言论自由的幌子就肆意的发布不正当的商业言论,尤其是在这个人人都有话筒的时代,信息传播的速度过快,造成的影响也更大,因此有必要对商业言论作出限制。在格力与奥克斯之间的公开举报一事的纠纷中,先对于事件的过程、处理结果进行介绍,然后分析格力的公开举报这种同行评价的行为是否符合市场竞争中的合理手段。对于格力的公开举报行为从不当否定评价入手,分析了格力公开举报的行为是否构成捏造、散布虚伪事实,格力对奥克斯真实信息的举报行为是否应该构成不正当竞争行为。接着对于商业言论的概念作出分析,探讨商业言论的法律界定以及商业言论是否合法的判断标准。最后根据我国实际情况,建议建立健全企业之间不当否定评价制度规范体系,完善企业间真实信息举报治理制度体系,规范商业言论评价制度体系,保障商业言论能够对市场经济起到积极的促进作用,保障我国社会主义市场经济的健康发展。