根据《合同法》第50条规定，法定代表人超越权限对外签订合同，除相对人知道或应当知道，该代表行为有效。确定了越权代表行为的一般效力归属规则，即推定相对人善意，越权代表行为的法律后果归属于公司。《公司法》第16条规定公司担保事项必须经公司内部决议，实为从法律上对法定代表人的代表权进行限制。法律具有推定公知效力，基于此条可以推定相对人知道法定代表人就公司担保事项没有代表权。因此，法定代表人越权担保中，相对人不再像一般越权代表行为中那样被推定为善意，而是被推定为恶意。推定规则本身是对推定受益方的一种倾向性保护，出于公平原则，应当赋予推定不利方以反驳权，推定不利方可通过行使反驳权排除推定规则的适用。相对人作为推定不利方可通过举证其已审查过担保决议来证明其善意，阻却恶意推定规则的适用。就证明程度而言，出于公平和可操作性考虑，相对人只要进行形式审查即可。若相对人未能有效行使反驳权证明其主观善意，此时法定代表人越权担保的效力归属如何，法律未作规定，形成法律漏洞。可通过类推适用无权代理规则赋予公司以追认权进行漏洞填补。