作为国际商事仲裁实践的创新,紧急仲裁员制度在临时措施救济方面为当事人提供了更多的选择。为了适应实践的发展,许多知名的国际商事仲裁机构都通过修改仲裁规则的方式增加了紧急仲裁员制度。在此背景下,我国一些仲裁机构为了适应国际商事仲裁的发展,提高机构的竞争力和吸引力,也对仲裁规则进行了修改,增加了紧急仲裁员制度并对其进行了详细规定。但是由于我国仲裁现状、法治环境等等的影响,紧急仲裁员制度在适用的过程中还存在一些障碍,同时紧急仲裁员制度本身也还存在许多不足。因此为了增强该制度的实用性,切实保护当事人在仲裁庭组成之前获得临时措施救济的合法权益,我国还需要对紧急仲裁员制度进行一定的调整,使紧急仲裁员制度更具体系化,更加适应我国的仲裁现状和法治环境。本文主要的研究方向就是在探索我国紧急仲裁员制度发展现状的基础上,分析我国紧急仲裁员制度的实践困境,通过考察域外仲裁机构的发展经验并结合我国仲裁现状和法治环境,提出具有可行性的制度构建建议。本文除引言和结语外,包括以下五个部分:第一部分是紧急仲裁员制度的概述部分,该部分主要介绍紧急仲裁员制度的概念、特征和必要性。法院诉讼救济和仲裁庭救济的现实困境给保护当事人的权益造成了一定的阻碍,而紧急仲裁员的制度优势却在一定程度上发挥了补缺功能,构建紧急仲裁员制度具有一定的必要性。第二部分是我国紧急仲裁员制度的起源与探索。法律规定的滞后阻碍了紧急仲裁员制度的适用,仲裁规则的创新为紧急仲裁员制度的构建提供了参考,仲裁实践的探索为紧急仲裁员制度的构建提供了有力的支撑。第三部分是我国紧急仲裁员制度的问题与困境。立法上仲裁庭或者紧急仲裁员并未被赋予临时措施管辖权,这在一定程度上阻碍了紧急仲裁员制度的适用。紧急仲裁员的性质和权限不明也对紧急仲裁决定的执行带来了一定的障碍。紧急仲裁员发布临时措施的条件也较为模糊,执行问题更是困扰紧急仲裁员制度发挥应有价值的“拦路虎”。第四部分是域外紧急仲裁员制度的考察与借鉴。从仲裁立法、仲裁规则、仲裁实践角度,介绍域外知名仲裁机构的紧急仲裁员制度的经验,并提出我国构建紧急仲裁员制度可借鉴之处。第五部分是构建我国紧急仲裁员制度的思考与建议。在借鉴域外仲裁机构的经验的基础上,结合我国紧急仲裁员制度存在的缺陷和我国的仲裁现状与法治环境,从明确紧急仲裁员的性质和权限、赋予紧急仲裁员发布临时措施的权力、细化紧急仲裁员发布临时措施的条件以及紧急仲裁决定的执行方面,提出适合我国紧急仲裁员制度发展的建议。