近年来,随着人工智能、大数据、互联网+等数字化技术日趋成熟,平台经济快速发展并深入到经济社会各个环节。新兴的数字平台组织在提高经济运行效率、重塑社会生产生活方式的同时,因其经济特性和技术特性当发展到一定阶段易引发垄断问题。这对市场竞争机制、企业创新、消费者福利造成了不利影响。与传统经济相比,平台经济作为新的商业模式,其竞争生态复杂、垄断呈现鲜明特征,给反垄断规制带来诸多理论和实践挑战。学界对该问题的研究大多集中在经济法和信息经济领域,现有研究大多关注到平台经济垄断的属性,但缺乏系统的分析框架。针对当前我国平台经济反垄断的重点任务,需要积极探索反垄断监管路径,为我国平台经济反垄断提供理论支持与政策建议。基于此,本文从理论逻辑和实践经验两个方面研究了平台经济的垄断与反垄断问题,研究内容和重要结论分为以下六个部分:第一章是绪论,主要介绍本文的研究背景、意义、方法、文献综述以及本文的主要内容和理论框架、创新点与不足之处。第二章是相关概念界定和理论基础。首先对平台经济、平台经济垄断进行了解释和界定,然后分别对马克思主义、西方经济学的垄断思想进行阐述。马克思主义经典作家从生产关系的角度分析了垄断长期演变的方向和趋势,如马克思恩格斯对垄断问题的阐述、希法亭的金融资本理论和列宁的帝国主义理论都对现实问题有较强的解释力。西方经济学的垄断竞争理论、熊彼特的创新理论、结构主义理论、行为主义理论都包含了对垄断的不同论述,形成了丰富的思想内涵和分析工具。第三章是对平台经济的特点、垄断特征、垄断原因及影响进行系统分析。第一,平台经济的特点,发现平台经济以数字平台生态系统为载体,具有规模经济、网络效应、动态创新、跨界融合发展的特点。第二,平台经济垄断的表现,发现垄断呈现头部平台引领化、市场结构集中化、垄断主体生态化、垄断范围国际化等典型特征。第三,平台经济垄断的原因分析:（1）在经济特性上,平台利用网络效应、正反馈效应、注意力经济、锁定效应不断扩大用户规模;（2）在技术特性上,平台将用户规模优势转化为数据占有优势,依托智能算法实行“算法合谋”并不断强化主导平台的中心地位;（3）从马克思主义政治经济学视角来看,对剩余价值的追求以及金融资本的推动构成了平台经济垄断的内在驱动力量,金融资本的作用形式从服务平台获取利息转变为将平台当做投机工具获取高额利润,尤其是金融资本与数字资本在全球范围内的运动导致平台经济国际垄断的形成;（4）数字平台企业基于以上条件构建垄断生态圈,在马太效应的作用下,主导平台不断将市场支配力量传递到关联市场,实现垄断的自我强化。第四,平台经济垄断的不利影响,发现平台经济垄断直接造成了市场竞争程度的损害和数据集中风险,抑制了创新动力与创新主体多元化发展,造成了消费者福利损失和收入分配失衡。第四章是平台经济垄断的博弈分析,利用演化博弈模型分别对新兴平台进入市场、大型平台扩张业务两种情形进行分析,以此考察大型平台垄断地位的稳定性、垄断生态圈的构建及其影响。结论表明:第一,大型在位平台获得的垄断地位具有长期稳定性,凭借网络效应、资本优势和注意力经济特性,大型在位平台有保持垄断的能力,尽管新兴平台可以凭借差异化创新进入边缘市场,但抢占市场能力有限,难以颠覆其垄断地位。第二,大型平台通过向相邻或垂直业务领域扩张并挤出中小平台的方式不断完善其垄断生态圈,挤出方式通常是并购,会引发“杀手并购”担忧,进而对市场竞争和企业创新造成不利影响。第五章论述了平台经济反垄断的理论发展与实践经验。首先,论述了平台经济垄断对传统“三段式”反垄断理论的挑战与发展,发现平台经济垄断的经济特性、技术特性以及资本运作给相关市场界定以及市场支配地位认定带来困境,加大了“杀手并购”、数据集中与滥用、算法合谋等新型滥用市场支配地位行为的监管难度。其次,总结了近年来西方主要经济体在平台经济领域形成的反垄断实践经验,发现美国监管趋严、欧盟提出“守门人”平台概念、德国突出数据治理和跨市场监管,尤其是普遍强调“事前监管”,这些经验有一定借鉴意义。最后是中国的实践探索,以阿里巴巴滥用市场支配地位案进行案例分析,发现中国在平台经济的反垄断问题上仍遵循“三段式”理论,但在实践中有所创新。第六章构建了包含政府、行业协会、平台企业在内的“三位一体”中国特色反垄断监管体系。针对平台经济垄断问题,我国在立法上已作出积极回应,但对于平台跨市场传导支配力量、资本无序扩张、数据滥用以及算法合谋等问题还不够细化和完善,因此要构建高质量反垄断制度体系。鉴于平台经济反垄断问题的特殊性和复杂性,还要构建利益相关方共同参与的社会协同治理模式,同时注重提升企业责任感并加强企业自治。此外,平台经济垄断是全球性的问题,中国作为负责任的大国要积极倡导“共建共享共治”理念,推动构建网络空间命运共同体。本文主要的创新点有两方面:其一,选题新颖。在理论上,平台经济的研究是新兴领域,在实践中,平台经济蓬勃发展的同时各类垄断问题层出不穷,引起了各国反垄断机构的关注,本文从理论逻辑和实践经验研究了平台经济的垄断与反垄断问题;其二,研究系统性、深入性的加强。本文构建了垄断形成的经济基础、技术手段、内在驱动、自我强化四个层次的分析框架,对平台经济垄断的原因及本质进行系统分析。同时,厘清我国平台经济反垄断的重点任务,构建有针对性、具体化的监管体系。本文的主要不足在于:一是定量分析不足,对于平台经济垄断的影响主要采用定性分析,对影响程度的量化分析比较缺乏;二是反垄断监管体系构建的视角不够全面,平台经济反垄断既是经济问题也是法律问题,除了需要经济学角度的理论探索,还需要法学、计算机科学层面的实践指导,本文未对此进行深入分析。