随着经济社会发展,资金约束成为制约中小企业扩大运营规模的重要因素。银行融资和贸易信贷是两种世界上最主流的融资模式。但对中小企业来说,由于抵押品（有价资产）的缺失,获取银行融资十分困难;同时,由于市场摩擦导致的融资成本,也增加中小企业获取外部融资难度。基于以上挑战,本文结合保险（一种金融工具）在银行融资中的作用、监督成本（一种市场摩擦）对供应链融资的影响和供应商债务分享在银行融资中的运用,分别对上述不同情形下的均衡融资策略展开研究。首先,本文研究存在信贷保险情况下制造商向银行借贷的融资运营策略,其中银行对制造商设置贷款限额。基于经典报童模型,本文构建了由制造商、保险商和银行组成的三方系统,资金约束的制造商有多种策略选择:自融资,银行融资或购买信贷保险来抵御需求风险和提高银行贷款限额。利润最大化的银行制定贷款利率,身处完全竞争市场的保险商制定保费标准;制造商随即决定订货量、保额和融资模式。通过比较不同融资模式均衡,我们发现极度贫穷的制造商会使用基于保险的银行融资,适度贫穷的批发商使用纯银行融资并不受贷款上限约束,富裕的批发商则使用自融资;银行则对极度贫穷的制造商和适度贫穷的制造商制定不同的利率。数值结果显示贫穷的制造商会过度借贷生产,且其在纯银行融资和基于保险的银行融资模式下的利润相等。其次,本文研究存在监督成本下资金约束供应链使用供应商融资或银行融资的融资运营策略。基于经典向报童销售模型,领导者供应商制定两参数包含批发价格和供应商融资利率的供应合同,资金约束的批发商可以使用自融资、完全竞争定价的银行融资或供应商融资。债权人（供应商或银行）需要支付固定或变动监督成本来管理产生的应收账款。通过比较不同融资模式均衡,我们发现:（1）当只存在银行融资,银行监督成本使得极度贫穷的批发商向银行借贷,且极度贫穷的定义与银行监督成本有关;（2）当只存在供应商融资,监督成本较低的供应商会始终提供利率等于无风险利率的供应商融资给非极度富裕的批发商;（3）当银行融资和供应商融资都存在,有效率的供应商（监督成本低于某阈值）会提供利率为无风险利率的供应商融资给非极度富裕的批发商,其他情况下批发商将使用银行融资和自融资,这取决于银行监督成本和批发商初始资金水平;（4）存在供应商监督扭曲区域,身处该区域的供应链由于受供应商利益主导而蒙受效率损失。最后,本文研究存在供应商间接融资的新型银行融资（债务分享银行融资）下的融资运营策略。基于经典向报童销售模型,领导者供应商制定一个宽松的债务分享合同,资金约束的批发商可以使用自融资、完全竞争定价的银行融资或债务分享银行融资。通过比较不同融资模式均衡,我们发现当批发商是传统资金约束的,供应商始终提供批发价格等于销售价格的债务分享银行融资;对其他情况的批发商,供应商提供最优的债务分享银行融资合同或最优的纯价格合同。相较于价格合同,债务分享银行融资合同提高了供应商利润和供应链效率。数值结果显示供应商始终提供债务分享银行融资给非极度富裕的批发商,而极度富裕的批发商使用自融资。此时批发商的利润是关于初始资金的碗形曲线,供应商在债务分享黑洞处获得全局最高利润。