临时仲裁制度是一种重要的纠纷解决机制,因其有效的解决了大量国际商事纠纷而被世界各国所推崇。尽管机构仲裁作为当今主流仲裁形式,但临时仲裁仍然凭借其高效性、自主性、灵活性等特点受到广大商事主体的青睐,并被大多数国际公约和国家所认可。但是,我国目前存在机构仲裁,临时仲裁并没有在立法上得到承认,其效力也不被认可。同时,作为《纽约公约》的缔约国,我国有义务承认域外缔约国的临时仲裁,实务中出现了“域内”“域外”不对等的状态,无疑对我国商事主体产生消极影响。随着自贸区的建立,我国的对外贸易日益密切,大量的商事纠纷亟待解决,为我国探索和构建临时仲裁制度提供了契机。本文通过对英国、美国和我国香港地区的临时仲裁制度进行分析,采取横向比较法总结其在临时仲裁领域的成功经验,同时对我国现阶段临时仲裁制度开展的可行性和必要性进行分析,最后提出我国构建临时仲裁制度的重点制度设计,以期待对将来我国构建临时仲裁制度有所裨益。本文着力立足于国内现实国情,总结域外相关经验,对我国临时仲裁制度提供必要支撑。文章共分为四个部分:第一部分为临时仲裁制度的理论概述,通过对临时仲裁制度的概念,价值基础,发展现状及其价值基础的阐述,为后续研究奠定基础。第二部分主要从我国当前临时仲裁制度的司法发展现状着手,分析建立临时仲裁制度的意义及必要性,在结合相关分析的基础上,认为我国建构临时仲裁制度意义重大。第三部分以域外考察为视角,通过系统分析有代表性的英国、美国、我国香港地区的临时仲裁现状,从立法和实践的角度,吸纳域外先进的经验。第四部分是结合我国目前的临时仲裁现状提出具体的建议,从仲裁规则制定、仲裁协议效力、司法保障、仲裁员任命等几个角度,为我国构建临时仲裁制度提出建议。