技术创新与标准化是我国经济高质量发展的重要驱动力量。面对日益激烈的市场竞争,技术创新与标准化之间的传统合作已经难以抢占先机,必须通过两者融合协同才能占据有利地位,进而促进企业健康成长、产业转型升级和经济高质量发展。当前,技术创新与标准化的融合协同发展已上升为国家战略,现有文献也充分肯定了技术创新与标准化融合协同研究的必要性和重要性,但是它们主要解决的是两者融合协同过程中的某个具体问题,而缺乏对两者融合协同逻辑机理进行系统性和全面性的分析,尤其关于宏观层面两者融合协同测度、绩效和路径方面的研究甚少,相关研究问题亟待解决。本文以技术创新与标准化的融合协同为研究对象,基于协同发展理论、供给侧结构性改革理论和吸收能力理论,深入探讨两者融合协同机理及实现路径。具体而言,围绕“逻辑机理——水平测度——发展绩效——提升路径”的思路,分别研究供给侧结构性改革视角下两者融合协同的逻辑机理,考察两者融合协同演化轨迹及收敛特征,检验两者融合协同绩效,并探究两者融合协同的提升路径,为决策者制定标准化创新发展战略、促进技术创新与标准化深度融合协同发展提供理论指导和参考借鉴。本文的主要研究结论如下:（1）技术创新与标准化的融合协同机理。重点关注供给侧结构性改革驱动技术创新与标准化融合协同的逻辑机理,研究表明:从外部环境看,一要围绕管理制度、市场推进制度和监管制度,增加制度供给,营造良好的融合协同生态;二要围绕战略层面推进《中国制造2025》和《中国标准2035》,以及战术层面创造新技术、新产品、新标准,增加产业供给,提高产业供给体系的效率;三要围绕技术、人才、资金,增加要素供给,促进资源要素优化配置。从内部核心看,要深入实施“技术创新+标准化”,明晰并准确定位机会识别（What）、融合协同目的（Why）、技术生命周期（When）、融合协同路径（How）和融合协同主体（Who）的“5W1H”主要内容,更加注重通过与发展相关的标准化过程（EBN）来促进技术创新,加速推进技术创新与标准化的融合协同,不断增强核心竞争力。（2）技术创新与标准化的融合协同测度。重点关注技术创新与标准化融合协同演化轨迹及其收敛性,研究表明:两者从国家层面看,技术创新与标准化的融合协同发展水平总体呈现上升趋势,但其发展水平低于协同水平。从地区层面看,东部地区融合协同发展势头强劲;中西部地区融合协同发展程度起伏波动,东北地区融合协同发展水平波动幅度最大,均有待进一步提升。从省级层面看,各省份技术创新与标准化的融合协同发展存在明显的区域异质性,东部地区优势显著,中部地区次之,西部地区和东北地区较不均衡。此外,全国及四大区域技术创新与标准化融合协同发展水平差异均具有收敛、绝对收敛和条件收敛特征。（3）技术创新与标准化的融合协同绩效。重点关注技术创新绩效与标准化绩效的相互影响,研究表明:就全国总体而言,标准化绩效与技术创新绩效互为显著正相关关系,标准化对技术创新的推动作用大于技术创新对标准化的拉动作用。就区域样本而言,标准化绩效与技术创新绩效之间的区域差异性明显,东部、中部和西部地区标准化绩效对技术创新绩效产生显著正向影响,且西部地区大于东部地区,中部地区居中;西部地区技术创新绩效对标准化绩效产生显著正向影响,其他地区均不显著,可见,四大区域中技术创新与标准化还没有实现良性融合协同互动,以标准化对技术创新的单向推动作用为主。因此,中国技术创新与标准化的融合协同绩效有待进一步提升。（4）技术创新与标准化的融合协同路径。重点关注吸收能力（知识融合能力和技术融合能力）在技术创新绩效与标准化绩效之间所起的中介效应,研究表明:标准化绩效对技术创新绩效具有显著正向作用。不论是知识融合能力还是技术融合能力,标准化绩效对吸收能力具有显著正向作用,吸收能力对技术创新绩效具有显著正向作用,吸收能力在标准化绩效对技术创新绩效的影响中发挥部分中介作用。因此,通过提升知识融合能力和技术融合能力,有助于促进技术创新与标准化的融合协同。基于以上研究结论,本文提出以下政策启示。一要深入挖掘“技术创新+标准化”优势,以优质要素供给推动两者融合协同。二要提高资源配置效率,加快技术创新与标准化的发展速度。三要加快开展试点示范,助力增强两者融合协同发展驱动力。四要加大政策倾斜力度,促进更高水平的区域协调发展。五要统筹东部比较优势,提升两者融合协同发展引领力。六要用活用足资源禀赋,推进两者融合协同发展水平逐步收敛。七要优化知识要素结构,夯实两者融合协同知识基础。八要加速推进技术融合,打造两者融合协同优势。政府应根据区域实际情况实施科学的标准化创新政策,不断深化供给侧结构性改革,推动实现技术创新与标准化的融合协同,促进经济高质量发展。